(1)不法侵害行为的实际不存在，这是假想防卫成立的前提条件，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键，所谓假想防卫，顾名思义，就是假设的想象的防卫而非真正的防卫，何以如此，是因为不法侵害并不实际存在，当然也毋须实施防卫行为，如果不法侵害现实存在，且正在进行当中，那也就具备了正当防卫的法定前提，任何公民都有权实行必要的防卫行为，自然也就不存在假想防卫的问题，除了正当防卫之外，防卫时间错误，防卫对象错误以及防卫过当等，都是在不法侵害确实存在的条件下，在实行正当防卫的过程中，所出现的主客观不广州刑事律师排名一致现象，与假想防卫成立的前提条件是不同的。

　　(2)行为人主观上存在防卫意图，这是假想防卫在主观上的必备条件，这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生，如果行为人一方面假想不法侵害已经到来，另一方面却不是出于防卫意图实施反击，而是意图加害对方，并导致严重危害后果的发生，对此，应作为一种故意犯罪对待而非假想防卫。

　　另外，还有一种双方互殴过程中发生的误伤劝架者或无辜第三者的情形，表面上似乎是一种假想防卫，但实际上因为广州专业刑事律师双方都存有加害对方的意图，而不是基于防卫意图进行反击，所以，不能承认其中某一方是防卫行为，当然，也就不能把误伤他人的行为视为假想防卫，而只能作为对象错误或打击错误去处理。

　　(3)行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害，这是假想防卫成立的结果条件，由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为，因而作出错误的防卫反击，进而导致不应有的危害后果的产生。

　　假想防卫行为才具有法律意义上的社会危害性，行为人并因此承担相应的法律责任，如果行为人虽然误认不法侵害存在并且实施了错误的防卫行为，但并未对他人合法权益造广州刑事资深律师成实际损害，则假想防卫不能成立，相应的法律责任也就无从谈起。

　　刑事责任。

　　(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任。

　　(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具，打击的部位，造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理，责任比第一种轻一点。

　　(3)主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”。

　　(4)行为人既是假想防卫，广州刑事律师电话也是提前防卫，主观过错应属“过失”，因为假想防卫属于事实认识错误，不可能成立故意犯罪。

　　取保候审适合什么样的人。

　　刑事诉讼法第六十五条明确规定，人民法院，人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人，被告人，可以取保候审：。

　　（一）可能判处管制，拘役或者独立适用附加刑的。

　　（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。

　　（三）患有严重疾病，生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的。

　　（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

　　唐文聪律师（手机13825008183），资深刑事律师，YES刑辩团队召集人，10多年刑案经验，擅长办理须取保候审，不逮捕，不起诉，缓刑判决等刑案，专注于财产，金融，知识产权，走私，毒品类犯罪辩护，http://www.yealaw.cn/。